【编者按】我就在国内三大电力设备制造商中的一个工作，前几年，我们这些央企在国外大量建设电站，实际上并没有得到多少利润，很多项目实际上还是亏钱的，但是这些火电站却解决了这些不发达国家基建的最大短板——电力问题。我们在海外建设项目，能够实际观察到国外的实际情况，实地对比这些我们很多人看不上的不发达国家，其实人家也有比我们好的地方，我们的媒体只报道自己的优势，不报道国外的优势，不报道印度、孟加拉、越南、印尼等很多不发达国家照样在大兴土木，大搞基建。在孟加拉，一个工人前几年的工资只要1000人民币每月，这就意味着很多劳动密集型行业，我们是根本竞争不过的，我们在这些地区修建火电站、港口、道路，这些项目实际上很多还是援建，我们最后什么都得不到还会导致制造业外迁国内大量失业。我和同事经常聊到，我们很多援外和海外建设项目，不但收益极小或是没有任何回报，而且还在毁灭自己国家的制造业。很多人很轻视印度，觉得印度和巴基斯坦都是一样的国家，实际上印度和中国一样属于世俗国家和文明，印度人和中国人一样比较中庸，中印有很多相似点，巴基斯坦是保守、极端的伊斯兰社会，印度人和中国人一样比较重视教育，印度精英在欧美取得远比华人更加巨大的成功也证明了印度文化里的优秀基因，而且印度人在海外比中国人团结得多（我在美国华人、日本华人、欧洲华人、新加坡华人等海外华人的油管视频里，都听他们提过海外的印度人很团结，一个印度人进了一个单位，肯定会提携同胞进入，最后单位里印度人越来越多）。和改革开放后，海外华人带来的资金、人才、管理经验，极大促进中国的发展，美国、欧洲大量的印度精英迟早也会反哺印度。现在中国土地财政等体制压力让年轻人喘不过气来，导致年轻人生育率极低，劳动力高速枯竭，而劳动力枯竭就是过去日本经济三十年长期停滞不前的根本原因，印度不存在土地财政的问题，印度在人口规模和中国相差无几的情况下，每年新生人口接近中国的三倍，这也意味着未来哪怕印度人均GDP只有中国二分之一、甚至三分之一，照样可以超过中国。

(相关资料图)

上海交通大学上海高级金融学院教授陈欣：

美国正试图在供应链用印度取代中国，成为下一个潜在的制造业大国。印度具有非常大的人口基数，它的生产要素也相对便宜一些。再加上美国科技企业有大量的印度高管，站在美国的立场，特别希望把消费电子产业链迁到印度去。

所以我们最近看到印度在干一系列的事情，比如小米事件往死里罚中国的手机公司，最近又提出新的要求，说是要在印度生产手机需要聘请印度人做CEO、CFO，就是要把管理权全部给印度人，他们的目的就是要把控制权拿到手中，达到取代中国的目的。

所以站在这个角度，我其实觉得，中国现在应该出台系统性政策，阻止印度的工业化。

首先，不能帮印度搞基建。

第二，不能帮助印度进行能源方面的建设。

第三，不能向印度出口工业化需要的设备。

我们要站在国家政策的角度，需要有一个这么系统性的政策，防止美国在未来把印度培养成中国的竞争对手。